你有没有发现，最近中东的导弹像是有了排班表？一会儿这边飞过去十几枚，一会儿那边又礼貌性地还回几颗。关键是，看起来火光四起，其实谁都没真打疼谁。我问你，这到底是打仗，还是给谁演的戏？
我查了下时间线，从2024年4月伊朗报复性空袭以色列，到之后的克制反击，然后以色列又不痛不痒地回了一手。这套节奏下来，美国的态度从强烈谴责到呼吁冷静，脸色变了三次，股市跌了五轮，最后连美联储主席都出来说了句地缘风险值得警惕，才算是把情绪稳住。
但我越看越不对劲。
先从以色列说起。2024年4月14日凌晨，伊朗首次以国家名义发动对以色列的空袭，用了大约300枚无人机和导弹，结果呢？以色列说自己拦截了99%。听着像胜利，其实更像台词。你想啊，真打算动真格的，会给你拦99%？这就像是有人敲你家门300次，每次都提前告诉你时间地点。
我纳闷的地方还不止这。
伊朗和以色列，一个是什叶派的自尊心担当，一个是犹太国家的孤岛刺猬，按理说哪有这么默契。可结果就是，两边你来我往，但从没真下狠手。连拜登都在之后的记者会上讲得特别平衡：以色列自卫权我们坚定支持，但希望避免局势升级。意思就是，别玩脱了。
这场看似激烈的三国杀，中心不是中东，是特朗普。
2024年年初以来，他频频发声支持以色列，讽刺拜登软弱无力，并扬言如果他当选，一定让中东重新安静。你要是随便听听会觉得又是他老一套的嘴炮，但你再看动作，就发现他这回不只是想抢话筒，他是想抢导演椅。
4月伊朗空袭当天，特朗普的竞选团队推送了一条只有我能阻止这场混乱的募款短信，第二天直接筹到3200万美元，刷新了他半年以来的单日记录。（数据来源：Politico）
我看到这条数据那一瞬间卡了三秒。
以色列打得再激烈，华尔街跌成什么样，最后都能流向特朗普的竞选账户。这事本身比导弹更有冲击力。
再看伊朗。
你以为它是在复仇？可这波导火索是4月1日以色列袭击伊朗驻叙利亚使馆，炸死一位将军。本来按伊朗以前的风格，早就放狠话。但这次，伊朗外交部发布会前几天话都没放死，只说会作出回应，然后还通知了联合国、阿联酋、卡塔尔等多国使馆注意安全。
这不像是打仗，像是通知观众演出开始。
关键来了，美国事先得到了情报，还转告了以色列。这已经是《纽约时报》、CNN、以色列《国土报》多方确认过的公开资料。
那你说，这是不是一场三边都心照不宣的合拍电影？
更夸张的是，伊朗打完那一波后，立刻就放话任务完成。过了一天以色列开会决定克制回击，然后大张旗鼓发动了一次雷达攻击，打了伊朗一个防空基地——无人员伤亡。伊朗随后说我们保留反击权利，但什么也没做。
整个节奏就像对词：你说这句我接那句，谁都不抢戏，谁也不出界。
我前几天特意去翻了下以色列国内的新闻评论，耶路撒冷邮报一位评论员直接写：民众更关心经济下滑，尤其是特拉维夫房价四个月内下跌超过8%，这比导弹更能让人焦虑。（数据来源：Jerusalem Post 2024年5月15日报道）
所以你再看这场冲突，本质可能不是谁跟谁不共戴天，而是谁跟谁在配合打一场高分剧集。
而导演，依旧是那个在佛州海边喊着我能拯救美国的人。
特朗普需要什么？需要危机，需要拜登在镜头前显得被动、迟钝、拿不出手段。而以色列和伊朗，只要能把戏演够，把美国拉进舞台中间，谁当总统对他们反而更好谈条件。
你再想想这几年世界上最大的武器进口国是谁？印度。第二是谁？沙特。第三？以色列刚好紧跟其后。（数据来源：斯德哥尔摩国际和平研究所SIPRI）
越乱，军火越贵，话语权越重。
你说这是不是共赢？
我倒是更想知道，等特朗普真的重新进白宫，那三个人还会不会继续演？还是那时候剧情换了，变成了一出真打。
毕竟，看着导弹飞来飞去，全球金融市场像溜冰一样跌得没边，最终受伤的从来不是演戏的人。
是那些连谁是导演都搞不清的普通观众。#热问计划#
弘益配资-配资平台排行-国内前十的证券公司-配资公司官网网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
